“Giả thuyết và Sự cần thiết của Văn hóa “Nhẫn” trong NBA”

Portland Trail Blazers đã không giành được chức vô địch NBA trong 46 năm. Đêm nay, Denver Nuggets và Miami Heat sẽ khai mạc Vòng chung kết NBA 2023, đỉnh điểm là nhiệm vụ kéo dài cả mùa giải của họ để làm được điều đó. Đánh dấu dịp này, có vẻ thích hợp để trả lời câu hỏi về Blazer’s Edge Mailbag hỏi về giá trị của các chỉ số vô địch.

Chúng ta đi đây.

dave,

Bạn nghĩ gì về văn hóa tòa án đã lan rộng khắp giải đấu gần đây? Chỉ có một đội giành chức vô địch. Tôi mệt mỏi với việc các cầu thủ và các đội bị đánh giá là thất bại nếu họ không giành được nó. Có nhiều thứ khác cần tính đến, chẳng hạn như tiến độ cho một thứ! Damian Lillard là một tay vợt cừ khôi và nếu anh ấy không bao giờ thắng một sân đấu, anh ấy vẫn sẽ là một tay vợt cừ khôi. Tôi nghĩ chúng ta nên tập trung vào những gì chúng ta có. Chúng tôi đã trải qua nhiều năm tốt đẹp với Blazers mà không thấy một chiếc nhẫn nào và tôi không nhớ mọi người đã phàn nàn như thế này.

Thomas

Đây là một chủ đề phức tạp, vì nó rất chủ quan. Hãy chia nhỏ nó ra.

“Văn hóa đấu trường”—đánh giá khả năng bằng số chức vô địch giành được—gần như vô dụng đối với từng cá nhân người chơi. Quá nhiều biến ngoại lai can thiệp.

Không có cầu thủ nào giành được chức vô địch một mình. Ngay cả Michael Jordan, LeBron James và Shaquille O’Neal cũng cần sự giúp đỡ, và đó là lúc họ đang ở đỉnh cao sự nghiệp với tư cách là lực lượng thống trị nhất trong thời đại của họ.

Giải đấu có thể nâng ngôi sao lên vị thế của Mt. Rushmore, nhưng đó là tất cả những gì họ giỏi. Nếu bạn muốn tranh luận rằng những người chơi ở phân vị thứ 99 cao hơn một chút so với những người chơi ở phân vị thứ 99 khác vì số lượng nhẫn trên ngón tay của họ, hãy tiếp tục. Nếu bạn đang cố tranh luận rằng một người chơi thuộc phân vị thứ 99 thay vì phân vị thứ 75 vì các danh hiệu đã giành được, thì đó là một vấn đề mới.

Một số người chơi không có đủ tài năng xung quanh họ để giành chiến thắng. Những người khác chạy vào các đội tương đối vượt trội, bất kể tài năng của các cầu thủ tương ứng của họ. Tôi cho rằng Clyde Drexler tài năng hơn Joe Dumars vào những năm 1990, nhưng Dumars đã có một số danh hiệu trong khi Drexler không giành được danh hiệu nào trong thời kỳ đỉnh cao của mình. Chỉ vì Blazers không thể đánh bại Pistons vào năm 1990 không có nghĩa là Clyde không thể đánh bại Joe.

Đây là nơi lập luận “chỉ một đội thắng” của bạn mạnh nhất. Các đội All-NBA và NBA All-Star chưa bao giờ bao gồm các cầu thủ trong cùng một danh sách. Vì những lý do hợp đồng và cạnh tranh, những cầu thủ vĩ đại nhất được chia đều cho 30 đội, 28 đội trong số đó sẽ không bao giờ lọt vào Chung kết NBA chứ chưa nói đến việc giành chiến thắng. 90% Top 10 NBA của bạn sẽ giảm trong một năm nhất định, đôi khi là 100%.

Hãy đưa cuộc tranh luận trở lại với người chơi mà bạn đã đề cập, Damian Lillard. Việc không giành được chức vô địch cho đến nay có thể cho thấy rằng Lillard không thực sự ở cấp độ của Jordan hoặc LeBron … ở phân vị thứ 99 trong lịch sử. Đủ công bằng. Chúng tôi không cần một cuộc tranh luận vô địch để cho thấy điều đó. Lillard nằm trong số 10 người chơi backcourt hàng đầu trong thời đại của anh ấy, nhưng ít người gọi anh ấy là số 1 về tổng thể trong số những người bảo vệ, chứ đừng nói đến tất cả những người chơi. Giành được danh hiệu có thể nâng anh ta lên một hoặc hai bậc trong mắt một số người, nhưng nó sẽ không biến anh ta thành Người bảo vệ xuất sắc nhất. Việc không có nhẫn cũng sẽ không làm giảm giá trị của nó.

Tuy nhiên, cuộc tranh luận sẽ thay đổi một chút khi bạn vào nhóm. Nhượng quyền thương mại được đánh giá dựa trên màn trình diễn của giải đấu và trận play-off. Đó là cách hợp lý duy nhất để làm điều đó.

Đây là một môn thể thao chuyên nghiệp. Mọi người trả những khoản tiền khổng lồ (và đầu tư thời gian, trái tim và niềm đam mê của họ) để thưởng thức các vận động viên đẳng cấp thế giới thi đấu hết mình vì một mục tiêu chung. Mục tiêu là chiến thắng. Thước đo để giành chiến thắng rất đơn giản: ai làm được nhiều nhất được coi là giỏi nhất.

Mặc dù chúng ta có thể nói rằng từng người chơi có giá trị khác ngoài chức vô địch hoặc tổng số tiền thắng, nhưng mối liên hệ của người chơi đó với đội là trong khả năng của họ để giúp đội giành chiến thắng. Bất kỳ chương trình nghị sự nào khác đều tách người chơi khỏi đội và theo định nghĩa, các thành viên khác khỏi đội.

Bối cảnh quan trọng. Trong một podcast gần đây, tôi đã chia sẻ rằng tôi vẫn ổn. “Chỉ có một đội giành chức vô địch mỗi năm,” khi đánh giá sự nghiệp của từng cầu thủ, đặc biệt là khi nhìn lại quá khứ. Carmelo Anthony vẫn tuyệt vời cho dù có bao nhiêu lần anh ấy không giành được tất cả. Anh ấy sẽ có thể nói điều đó và nói điều đó về bản thân anh ấy, trong suốt quãng đời còn lại của anh ấy. Nếu chính người chơi đó thốt ra cụm từ đó với huấn luyện viên của mình vào giữa hiệp hai của trận đấu đang diễn ra, tôi không muốn người chơi đó trong đội của mình nữa. Nếu bạn không ở đây để giành chiến thắng càng nhiều càng tốt, thì chúng tôi đang làm gì?

Theo cách đó, tôi thấy việc ủng hộ giá trị và sự tôn nghiêm của chức vô địch là cần thiết. Đó là một lực lượng thống nhất trong đội và trong toàn giải đấu. Đôi khi có quá nhiều sự nhấn mạnh. (ví dụ: “Đội của chúng tôi THẤT BẠI vì họ đã thua trong trận Chung kết!”) Thiếu điểm nhấn cũng xảy ra. (“Không sao đâu. Chúng tôi chỉ ở đây để vui vẻ. Người hâm mộ thực sự yêu đội bóng của họ bất kể điều gì.”) Cả hai đều là những cách khác nhau để thể hiện sự thất vọng thay vì nhìn nhận mục đích và giá trị của việc giành được các danh hiệu một cách khách quan.

Tôi biết điều này: không có gì khác có thể thay thế chiến thắng tất cả. Boston Celtics vừa thua ở Bán kết Hội nghị trong bảy trận một năm sau khi lọt vào Chung kết NBA. Đó là một vị trí mà người hâm mộ Blazers sẵn sàng đánh đổi bất cứ thứ gì để có được vào lúc này. Nhưng cuộc nói chuyện ở Boston là liệu họ có nên sa thải huấn luyện viên của mình hay không và hai siêu sao All-NBA của họ có thể không còn phù hợp nữa.

Chúng ta không cần phải đến Bờ Đông để trải nghiệm hiện tượng này. Quay lại “những năm vinh quang” mà bạn đã đề cập trong câu hỏi của Blazers. Nhìn lại, chúng tôi nhìn lại những khoảng thời gian đó với sự yêu thích. “Hai thập kỷ liên tiếp lọt vào vòng loại trực tiếp! Kiểm tra tất cả những người chơi cổ điển chúng tôi có! Vào thời điểm đó, câu chuyện không giống nhau. Khiếu nại tăng hàng năm, liên tục. Nhóm càng tốt thì tất cả mọi người, kể cả các thành viên của nhóm, đều muốn nó tốt hơn.

Khi bạn bị loại khỏi vòng loại trực tiếp, cảm giác như thế là quá đủ. Khi bạn đã lọt vào vòng loại trực tiếp trong vài năm, việc đạt được điều đó không khiến bạn hài lòng. Bây giờ bạn muốn giành chiến thắng. Mong muốn leo lên các bậc thang với sự thành công của nhóm của bạn. Cuối cùng, chỉ có chiến thắng mới thỏa mãn.

Giành chức vô địch NBA là thành tích không thể chối cãi mà không ai có thể chủ quan giảm bớt hay xóa bỏ. Không tranh luận hay thương lượng. Không cần bỏ phiếu. Nhà vô địch NBA 2023 sẽ là Nhà vô địch NBA 2023 chừng nào lịch sử của giải đấu còn ghi nhớ.

Bằng cách đó, thành tích xứng đáng được tôn trọng và tôn vinh hơn bất kỳ mục tiêu, tập thể hay cá nhân nào khác. Và theo cách đó—thay vì sử dụng nó để hạ thấp thành tích của từng vận động viên—tôi tin rằng “văn hóa cung đình” không chỉ nên được bảo tồn mà còn được tôn vinh với tất cả các đội được trải nghiệm nó.

Cảm ơn vì câu hỏi! Bạn có thể gửi chúng đến [email protected] và chúng tôi sẽ cố gắng trả lời nhiều nhất có thể trong suốt mùa hè!